Dans le premier système, les partis peuvent développer leurs propres codes, individuellement ou collectivement. L’un des meilleurs exemples en est les partis politiques allemands pendant la campagne parlementaire de 2017. À l’exception du parti de droite Alliance pour l’Allemagne (Afd), tous les partis ont convenu de ne pas utiliser de propagande informatique, de diffuser et d’approuver de faux récits et d’autres tactiques. L’Allemagne dispose d’un cadre réglementaire dans l’espace des réseaux sociaux, lié aux réglementations de l’UE telles que le Règlement Général sur la Protection des Données, qui fournit une confidentialité des données utile aux citoyens européens ainsi qu’à ceux qui accèdent simplement aux réseaux européens. 

Dans d’autres cas, la société civile peut travailler ensemble pour inciter les partis à développer et à adhérer à des codes de conduite sur la désinformation, les discours de haine et d’autres problèmes d’intégrité de l’information. Au Brésil, divers groupes de la société civile se sont réunis lors des élections de 2018 pour élaborer un code public de normes à suivre par les partis et les candidats.  La campagne NãoValeTudo a tenté d’encourager les politiciens à adopter la devise selon laquelle « tout n’est pas acceptable » (Não Vale Tudo), qui incluaient de ne pas promouvoir de faux contenus, de ne pas s’engager dans de faux réseaux ou d’automatiser des comptes à de fausses fins, et d’autres normes pour garantir que les campagnes agissent de manière équitable et conforme aux principes qui encourageraient une conversation ouverte et équitable sur la politique et la société. Cette campagne a été créée par un consortium de groupes comprenant des groupes de vérification des faits comme Aos Fatos, des organisations de droits numériques comme Internet Lab et l’Institute of Technology and Equity, et l’association nationale des professionnels de la communication ( Associação Brasileira das Agéncias de Comunicaçao – ABRACOM). 

Le groupe a déclaré ce qui suit :

Le groupe a reçu certaines approbations, notamment de la candidate à la présidentielle Marina De Silva, ancienne ministre de l’Environnement du gouvernement précédent de l’ancien président Lula De Silva, et d’une candidate de relativement haut niveau, qui a diffusé sur les réseaux sociaux son adhésion, encourageant les autres à rejoindre. Alors que d’autres candidats locaux les ont également soutenus, ils n’ont pas reçu l’adhésion des autres candidats à la course présidentielle, y compris le vainqueur éventuel, Jair Bolsonaro. Néanmoins, ils ont créé une plateforme de discussion sur les problèmes de désinformation et l’acceptabilité de certaines tactiques en ligne dans la sphère en ligne via le hashtag #NãoValeTudo et d’autres méthodes, tout en sensibilisant le grand public à ces menaces et en soulignant à quel point de nombreuses campagnes et politiciens étaient réticents à les adopter. Cette méthodologie pourrait être reproduite par d’autres groupes de la société civile pour élaborer des normes pour les partis, interpeller ceux qui enfreignent les règles et sensibiliser le grand public. 

Dans une troisième forme, les coalitions internationales ont travaillé ensemble pour former des cadres normatifs.  Avant les élections argentines de 2019, en coopération avec le Conseil Argentin pour les Relations Étrangères (CARI : Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales) et organisé par le Conseil National Électoral (CNE : Cámara Nacional Electoral), le Woodrow Wilson International Center for Scholars, la Fondation Annenberg et International IDEA ont élaboré une déclaration d’engagement numérique éthique « dans le but d’éviter la diffusion de fausses nouvelles et d’autres mécanismes de désinformation qui peuvent affecter négativement les élections ». Animé par le CNE, les partis ; des représentants de Google, Facebook, Twitter et WhatsApp ; les organisations de médias et les professionnels de l’Internet et de la technologie ont signé cet engagement. Les partis et autres organisations contribueraient à la fois à sa mise en œuvre et à sa supervision.  Ces approches montrent des approches pratiques, souvent multisectorielles, et une collaboration entre les secteurs public, privé et politique, en plus de la société civile, sur ces questions, à la suite d’efforts similaires déployés par les organes de gestion des élections en Indonésie et en Afrique du Sud, comme expliqué dans la section sur les Organes de Gestion des Élections (OGE).

Des codes similaires, antérieurs, se sont concentrés sur les discours de haine ou dangereux en plus d’autres engagements liés aux élections, tels que l’acceptation d’un résultat. Un exemple développé au Nigeria avant ses élections de 2015 est la façon dont les candidats à la présidentielle se sont engagés à éviter les discours violents ou incitant à la violence dans ce qui s’est appelé « Abuja  Accord (Accord d’Abuja)  », développé avec le soutien de la communauté internationale et de l’ancien secrétaire général de l’ONU Kofi Annan. Cela représentait un effort particulier pour protéger les droits des groupes marginalisés à participer au processus électoral et « à s’abstenir de campagnes qui impliqueront l’incitation à la violence contre une religion, le profilage ethnique ou tribal à la fois par nous-mêmes et par tous les agents agissant en notre nom. « Dans un effort davantage axé sur l’intégrité de l’information elle-même, la Commission transnationale sur l’intégrité des élections, un groupe composé d’un " groupe bipartite de dirigeants politiques, technologiques, commerciaux et médiatiques ", a développé The Pledge for Election Integrity (l’engagement pour l’intégrité des élections) pouvant être signé par les candidats de tout pays. Ses principes sont décrits dans l'encadré ci-contre.

l’engagement a gagné plus de 170 signataires en Europe, au Canada et aux États-Unis, et a également le potentiel de s’étendre à d’autres contextes. Une commission nommée en l’honneur de feu Kofi Annan, ancien secrétaire général de l’ONU, a également approuvé l’engagement, suggérant qu’il pourrait être répété dans d’autres contextes : « Nous appuyons l’appel de la Commission transnationale sur l’intégrité des élections aux candidats politiques, aux partis et aux groupes à signer des engagements pour rejeter les pratiques de campagne numérique trompeuses. Ces pratiques incluent l’utilisation de données ou de matériaux volés, l’utilisation d’images manipulées telles que des faux superficiels (shallow fakes), des « deepfakes » et des faux nus (« deep nude »), la production, l’utilisation ou la diffusion de matériaux falsifiés ou fabriqués, et la collusion avec des gouvernements étrangers et leurs agents qui chercher à manipuler les élections. » Néanmoins, avec n’importe lequel de ces engagements, il reste des défis d’application et d’acceptation à grande échelle parmi les candidats politiques, en particulier dans des environnements polarisés ou profondément disputés. L’élaboration de normes dans ce domaine reste un défi, mais c’est un mécanisme potentiellement essentiel pour renforcer la confiance dans les candidats, les partis et les systèmes politiques démocratiques en général.